Rechtsprechung
   BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,1883
BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84 (https://dejure.org/1985,1883)
BFH, Entscheidung vom 21.10.1985 - GrS 3/84 (https://dejure.org/1985,1883)
BFH, Entscheidung vom 21. Oktober 1985 - GrS 3/84 (https://dejure.org/1985,1883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,1883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Simons & Moll-Simons

    EStG 1975/1977 §§ 42, 46; AO 1977 §§ 37, 155, 218

  • Wolters Kluwer

    Erteilung eines Steuerbescheides hinsichtlich jeden Antrags auf Lohnsteuer-Jahresausgleich - Bindungswirkung des Verfahrens über den Lohnsteuer-Jahresausgleich für die spätere Einkommensteuerveranlagung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO (1977) §§ 37 155 218; EStG (1975/1977) §§ 42 46

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 145, 160
  • BB 1986, 376
  • BStBl II 1986, 213
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

  • BFH, 06.12.1983 - VIII R 196/82

    Lohnsteuer-Jahresausgleich - Einkommensteuer-Veranlagung

    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Einer solchen Entscheidung stehe aber das Urteil des VIII. Senats des BFH vom 6. Dezember 1983 VIII R 196/82 (BFHE 140, 433, BStBl II 1984, 416) entgegen .

    Eindeutig zu dieser Auffassung bekannt hat sich dagegen der VIII. Senat im Urteil in BFHE 140, 433, BStBl II 1984, 416.

    Der Große Senat folgt der Auffassung des VIII. Senats in BFHE 140, 433, BStBl II 1984, 416, daß der Bescheid nach § 42 Abs. 5 EStG 1975 keine Bestandskraft für eine ggf. nachfolgende Einkommensteuerveranlagung auslöst.

  • Drs-Bund, 19.03.1971 - BT-Drs VI/1982
    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Die Begründung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung zur AO (BT-Drucks. VI/1982) - § 136 des Entwurfs entspricht dem späteren § 155 AO 1977 - führt dazu auf S. 145 folgendes aus:.
  • BFH, 10.09.1982 - VI R 110/79

    Lohnsteuer-Jahresausgleich - Steuervergünstigung - Antragsfrist

    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Der VI. Senat des BFH hatte dies im Urteil vom 10. September 1982 VI R 110/79 (BFHE 136, 419, BStBl II 1983, 58) noch offengelassen.
  • BFH, 28.09.1984 - VI R 6/83

    Lohnsteuer - Jahresausgleichsbescheid - Bestandskraft -

    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat mit Beschluß vom 28. September 1984 VI R 6/83 (Rechtssatz veröffentlicht in BFHE 142, 136, BStBl II 1985, 59) dem Großen Senat gemäß § 11 der Finanzgerichtsordnung (FGO) folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt:.
  • BFH, 13.02.1976 - VI R 100/74

    Lohnsteuer-Jahresausgleich - Einkommensteuer-Veranlagung - Unzulässigkeit -

    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Für die Rechtslage vor Geltung des § 42 Abs. 5 EStG wurde allgemein die Ansicht vertreten, der sich in der Form der bloßen Erstattung erschöpfende Bescheid über den Antrag auf Durchführung des Lohnsteuer-Jahresausgleichs stehe einer späteren Einkommensteuerveranlagung nicht entgegen (BFH-Urteile vom 20. September 1963 VI 24/62 U, BFHE 77, 716, BStBl III 1963, 583, und vom 13. Februar 1976 VI R 100/74, BFHE 118, 219, BStBl II 1976, 425 mit weiteren Hinweisen auf das Schrifttum).
  • BFH, 20.09.1963 - VI 24/62 U

    Unzulässige Durchführung eines Lohnsteuer-Jahresausgleichs

    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Für die Rechtslage vor Geltung des § 42 Abs. 5 EStG wurde allgemein die Ansicht vertreten, der sich in der Form der bloßen Erstattung erschöpfende Bescheid über den Antrag auf Durchführung des Lohnsteuer-Jahresausgleichs stehe einer späteren Einkommensteuerveranlagung nicht entgegen (BFH-Urteile vom 20. September 1963 VI 24/62 U, BFHE 77, 716, BStBl III 1963, 583, und vom 13. Februar 1976 VI R 100/74, BFHE 118, 219, BStBl II 1976, 425 mit weiteren Hinweisen auf das Schrifttum).
  • FG Berlin, 16.06.1978 - III 160/77
    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Dieser Auffassung haben sich das FG Berlin im Urteil vom 16. Juni 1978 III 160/77 (EFG 1979, 310) und das FG Hamburg im Urteil vom 24. März 1980 I 1982/79 (EFG 1980, 450) angeschlossen.
  • FG Bremen, 23.05.1980 - I 199/79
    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Dieser Auffassung haben sich das FG Berlin im Urteil vom 16. Juni 1978 III 160/77 (EFG 1979, 310) und das FG Hamburg im Urteil vom 24. März 1980 I 1982/79 (EFG 1980, 450) angeschlossen.
  • FG Schleswig-Holstein, 20.07.1979 - II 64/79
    Auszug aus BFH, 21.10.1985 - GrS 3/84
    Als solche Vorschriften komme insbesondere § 173 AO 1977 (Aufhebung oder Änderung von Steuerbescheiden wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel) in Betracht (so Schmidt/Drenseck, Einkommensteuergesetz, 4. Aufl., § 42 Anm. 5 f.; Schmidt/Seeger, Einkommensteuergesetz, 4. Aufl., § 46 Anm. 2 unter Aufgabe seiner gegenteiligen bis zur 2. Auflage vertretenen Ansicht; Grube in Littmann, Das Einkommensteuerrecht, 14. Aufl., §§ 42-42 c Rdnr. 68 a; Buchheister, DStZ 1981, 456, 457; Heinke, DStZ 1980, 308; Seibold, BB 1985, 1787; FG Schleswig-Holstein in dem das Aussetzungsverfahren betreffenden Beschluß vom 20. Juli 1979 II 64/79, EFG 1980, 23).
  • BFH, 18.03.1986 - VI R 6/83

    Bestandskraft eines ergangenen Lohnsteuer-Jahresausgleichsbescheids als Hindernis

    (Vom Abdruck des Sachverhalts ist abgesehen worden, da er sich aus dem vorstehend abgedruckten Beschluß GrS 3/84 ergibt.).

    Durch Beschluß vom 21. Oktober 1985 GrS 3/84 (BFHE 145, 160, BStBl II 1986, 213) hat der Große Senat wie folgt entschieden: "Die Bestandskraft eines nach § 42 EStG ergangenen Lohnsteuer-Jahresausgleichsbescheids steht einer Einkommensteuerveranlagung desselben Steuerpflichtigen für dasselbe Kalenderjahr nicht entgegen, falls das FA nach Eintritt der Bestandskraft erkennt, daß es aufgrund des ihm von vornherein bekannten Sachverhalts gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG eine Veranlagung hätte durchführen müssen." Der Große Senat begründet seine Entscheidung insbesondere damit, daß der Einkommensteuerbescheid und der Bescheid über den Lohnsteuer-Jahresausgleich einen anderen Regelungsinhalt hätten, der durch die unterschiedliche Zielsetzung beider Verfahren bestimmt werde.

    Die Entscheidung des Großen Senats in BFHE 145, 160, BStBl II 1986, 213 ist für den erkennenden Senat bindend (§ 11 Abs. 5 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung - FGO -).

    Zur Begründung dieser Auffassung im einzelnen wird auf den den Verfahrensbeteiligten bereits bekannten Beschluß in BFHE 145, 160, BStBl II 1986, 213 hingewiesen.

  • BFH, 27.11.1987 - VI S 3/87

    Berücksichtigung ausländischer Einkünfte bei der Einkommensteuerveranlagung

    Im übrigen hat das FA zutreffend darauf hingewiesen, daß nach der Rechtsprechung des BFH (Beschlüsse vom 21. Oktober 1985 GrS 2/84, BFHE 145, 147, BStBl II 1986, 207, und GrS 3/84, BFHE 145, 160, BStBl II 1986, 213) eine Einkommensteuerveranlagung auch nach Ergehen eines Bescheides über den Lohnsteuer-Jahresausgleich und nachdem dieser bestandskräftig geworden ist, erfolgen kann, ohne daß die Voraussetzungen des § 129 AO 1977 vorliegen müßten.
  • BFH, 10.02.1989 - VI R 165/85

    Durchführung einer Einkommensteuerveranlagung bei Bezügen von Einkünften aus

    Dies hat der Große Senat des BFH in mehreren Entscheidungen vom 21. Oktober 1985 GrS 2/84 und GrS 3/84 (BFHE 145, 147, BStBl II 1986, 207 sowie BFHE 145, 160, BStBl II 1986, 213) ausdrücklich ausgesprochen.
  • BFH, 11.12.1987 - VI R 204/84

    Erlass eines Einkommensteuerbescheides nach Bestandskraft eines bereits erteilten

    Der Große Senat des BFH hat durch Beschluß vom 21. Oktober 1985 GrS 3/84 (BFHE 145, 160, BStBl II 1986, 213) entschieden, daß die Bestandskraft eines nach § 42 EStG ergangenen Lohnsteuer-Jahresausgleichsbescheids einer Einkommensteuerveranlagung desselben Steuerpflichtigen für dasselbe Kalenderjahr nicht entgegensteht, falls das FA nach Eintritt der Bestandskraft erkennt, daß es aufgrund des ihm von vornherein bekannten Sachverhalts gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG eine Veranlagung hätte durchführen müssen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht